UAB „Gindana Holdings“ neteko teisės valdyti UAB „Javinės būstas“ akcijų – teismo sprendimas

Teismas laikinai apribojo UAB „Gindana Holdings“ teises į UAB „Javinės būstas“ akcijas

Klaipėdos apylinkės teismas 2025 m. vasario 10 d. nutartimi laikinai apribojo UAB „Gindana Holdings“ teises į 103 022 vnt. UAB „Javinės būstas“ akcijų balsavimo teisę. Šis sprendimas priimtas dėl galimo akcijų įsigijimo tvarkos pažeidimo. Trečiųjų asmenų teigimu, bendrovė, įsigydama šias akcijas, pažeidė kitų akcininkų pirmumo teisę bei tinkamo apmokėjimo reikalavimus, nes dalis akcijų buvo apmokėta skolą kapitalizuojant neteisėtai.

Teismas konstatavo, kad šie argumentai yra preliminariai pagrįsti, todėl būtina laikinai apriboti akcijų suteikiamas teises, siekiant užtikrinti būsimo teismo sprendimo vykdymą. Laikinosios apsaugos priemonės galios tol, kol bus išnagrinėta byla ir priimtas galutinis sprendimas dėl ginčijamų akcijų teisėtumo.

Teismo nutartis civilinėje byloje dėl akcijų apmokėjimo ir kapitalo didinimo

2025 m. vasario 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai priėmė nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje, kurioje sprendžiama dėl UAB „Javinės būstas“ akcijų apmokėjimo teisėtumo ir bendrovės įstatinio kapitalo didinimo. Byloje ieškovė UAB „Gindana Holdings“ bei tretieji asmenys pateikė savarankiškus reikalavimus, siekdami pripažinti negaliojančiais sprendimus, susijusius su 2023 m. lapkričio 22 d. akcijų emisija.

Pagrindiniai sprendimai ir nutarties esmė

Teismas konstatavo, kad egzistuoja būtinybė laikinai apriboti tam tikras ginčijamų akcijų suteikiamas balso teises, siekiant užtikrinti būsimo teismo sprendimo įgyvendinimo galimybę. Todėl nutarta sustabdyti 103 022 vnt. paprastųjų akcijų, pasirašytų UAB „Gindana Holdings“, balsavimo teises bei uždrausti bendrovei ir jos akcininkams naudotis šiomis teisėmis.

Nutartyje akcentuota, jog trečiųjų asmenų ieškinys preliminariai pagrįstas, todėl yra būtina išlaikyti status quo iki bylos išnagrinėjimo pabaigos. Tokiu būdu užkertamas kelias galimam neteisėtam sprendimų priėmimui, kuris galėtų pažeisti mažųjų akcininkų teises.

Argumentai ir bylos aplinkybės

Ieškovės ir atsakovės pateikė skirtingas pozicijas dėl akcijų apmokėjimo teisėtumo bei informavimo apie kapitalo didinimą. UAB „Gindana Holdings“ tvirtino, kad visi veiksmai buvo atlikti teisėtai ir laikantis įstatymo reikalavimų, o tretieji asmenys laiku buvo informuoti apie įmonės sprendimus. Tuo tarpu tretieji asmenys ginčijo akcijų pasirašymo teisėtumą, teigdami, jog buvo pažeistos jų pirmumo teisės įsigyti naujas akcijas.

Teismo pozicija dėl laikinųjų apsaugos priemonių

Teismas, remdamasis Civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, pabrėžė, kad būtina taikyti proporcingas apsaugos priemones, užtikrinančias teisinių santykių stabilumą iki bylos sprendimo įsigaliojimo. Nutarta, kad šios priemonės nepažeis bendrovės kasdienės veiklos ir neapribos pagrindinių akcininkų teisių, išskyrus ginčijamas balso teises.

Reikšmė ir tolesnė eiga

Ši nutartis pabrėžia teismo prioritetą užtikrinti tiek mažųjų, tiek didžiųjų akcininkų teisių pusiausvyrą. Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo, tačiau dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių įsigalioja ir vykdoma skubiai.